Arnaud Montebourg en campagne pour Ségolène

Citation:
Campagne 2007 : Royal
lance son état-major

NOUVELOBS.COM | 30.08.06 | 17:03

Arnaud Montebourg tiendra le rôle de porte-parole de cet état-major mis en place en vue de la présidentielle.

La probable candidate à l'investiture socialiste Ségolène Royal a annoncé mercredi 30 août la formation d'un état-major de campagne en vue de l'élection présidentielle de 2007, avec notamment comme porte-parole Arnaud Montebourg. "Le débat monte, donc on s'organise", a ainsi déclaré la députée PS.
Ségolène Royal a également précisé qu'il y aurait deux autres porte-parole, le député Jean-Louis Bianco, ancien ministre et ancien secrétaire général de l'Elysée, et le député européen Gilles Savary.
Cette "organisation", a-t-elle ajouté, comprendra "un conseil politique" d'une cinquantaine d'élus, environ 220 "personnes ressources" (syndicalistes, entrepreneurs, acteurs divers de la société civile) rassemblées en groupes de travail, et l'équipe d'animation (environ 40 personnes) de son site internet "désirs d'avenir".
La favorite socialiste des sondages a refusé d'annoncer officiellement ce mercredi sa candidature à l'investiture socialiste pour la présidentielle de 2007, ajoutant: "Je respecte les dates".
Les candidatures pour la "primaire" socialistes seront ouvertes entre le 28 septembre et le 3 octobre.




Je suis troublé. Autant Savary et Bianco, c'est plutôt proche de nous, autant mélanger cela avec Montebourg, respectable par ailleurs mais d'une ligne a priori différente (opposée ?) ...

Enfin, elle structure une équipe, ce qui enlève cette notion de personnification, enfin elle va mettre des noms et présenter des propositions, mais c'est peut-être un peu tard. Cela renforce sa crédibilité, contre ceux qui disent qu'elle n'aurait pas telle ou telle compétence, et oublient qu'il faut avant tout savoir mener une équipe et décider...

Mais quand même, j'attend de voir, et notamment des explications sur Montebourg : qu'y a t-il en échange ? Est-ce une petite manoeuvre de pouvoir comme celle qu'on n'espérait plus voir avec elle ?

J'était déjà, et cela me conforte, plutôt pour DSK . Mais je n'ai pas de certitude, et je pense qu'on aurait tout à gagner d'une alliance des deux. (économie et international pour DSK, valeurs sociétales, renouveau et décentralisation pour Ségolène )
Cela ferra surement progresser le débat, qu'elle forme une équipe est plutôt une bonne nouvelle.
A suivre...

Perso, Montebourg n'est vraiment pas ma tasse de thé, je l'ai
toujours perçu comme un arriviste de la pire espèce (doit me rappeler
qqs collégues ?), sans discours politique autre que démagogique. Bon
c'est bien entendu un jugement personnel qui n'engage que moi.


Ceci dit, à tout prendre, je préfère qu'il se rallie par arrivisme
outrancier plutôt que pour importer ses "idées". Mais bon, un pas de
plus vers un vote DSK de ma part.


amitiés
Lionnel

Bonjour à tous,

Je constate avec fierté que le « laboratoire » socialiste-libéral
marche très bien, et avec une certaine ironie, que les commentaires
sont de plus en plus acerbes voire critiques :o)

Pour une fois que ce n'est pas moi qui crie plus fort que les
autres :o)

Désolé de ne pas avoir été des vôtres à La Rochelle, mais ayant
bénéficié d'une grosse promotion dans mon travail, mon patron
m'avait obligé à d'autres impératifs…

Bravo et merci à celles et ceux qui ont eu le « courage »
d'affronter la masse socialiste rochelaise.

Le lancement du blog Réformisme & Rénovation ainsi que du forum,
sont deux belles preuves de travail collectif…il y a des bosseurs
chez les socialios-libéraux…

En ce qui concerne notre ouvrage collectif, j'ai rendu ma « prose »
à Christophe….je peut ainsi partir l'esprit léger, pour deux
semaines de repos en Turquie….. :o(

Revenons à notre débat interne :

1/ J'ai aimé le discours de François Hollande en clôture de La
Rochelle. Je suis surpris de constater des écarts entre les mots
prononcés et la réalité du fonctionnement interne du PS.

2/ L'attitude de Ségolène Royal ne me surprend pas, ayant toujours
jugé son discours très creux. Faire un état des lieux des problèmes
c'est bien, proposer des solutions aux français c'est mieux. Elle
met clairement ses lacunes en avant et son aura, en dehors du
cénacle socialiste, commence à donner des signes de faiblesse.

3/ Arnaud Montebourg est fidèle à lui-même et à l'image de cette
génération « montante » qui demande sa part du gâteau. Les
maquereaux, pardon, les « éléphants » prenant la direction du
cimetière, il entend goûter au pouvoir même si cette idée est
horrifiante selon ses dires. Il conforte l'image de cette classe
politique élitiste, propre et amidonnée, qui aime les ors de la
République plus que l'odeur du cambouis. Le PS ne lui a jamais fait
de cadeau, ses potes l'ont largué, il entend donc se démarquer une
nouvelle fois.

4/ Je n'ai pas encore « choisi » mon élu…et en attendant que le
Conclave Socialiste fasse sortir la fumée blanche en novembre, ma
préférence va vers Jack Lang…juste pour ne pas faire comme les
autres !

5/ Seul motif de satisfaction : Le boss des MJS (Rachid) n'a pas
trop parlé cette fois-ci : tant mieux sa malhonnêteté est
insupportable.

6 de der/ Je suis de plus en plus convaincu d'être un VRAI
socialiste-libéral et de ne pas usurper l'étiquette « GAUCHE ». Je
reste humble sur les échéances qui nous attendent et espère que les
français auront enfin en 2007 : une classe politique qui mérite
l'honneur et le respect. Dans tous les cas au PS, pour moi, nous
avons un bon coup de KARCHER à passer !

Amitiés,

Régis Sada

Le TSS n'est pas passé par moi non plus ! :o)

Il n'est pas question (du moins dans ma petite tête) de jouer aux
sectaires bornés qui nous feraient ressembler à nos "opposants" de la
gauche de la gauche du PS !

Simplement, si Réformisme & Rénovation doit prendre toute sa part dans
le débat d'idée du CANDIDAT DES SOCIALISTES, il ne serai pas judicieux
d'adopter la méthode de Montebourg.

Le temps n'est pas encore aux propositions, puisque le débat de
désignation n'est pas encore lancé.

Ainsi pour cette campagne interne, je vous propose d'opter pour "la
capote socialiste" : ne pas se dévoiler trop tot et attendre que
chacun soit rentré dans sa chappelle !

Désolé pour les esprits malins... :o)

Cordialement,

Régis Sada

J'ai pas trop le temps de tout lire en ce moment, mais je suit de tres
loin toutes les discussions.

J'ai lu beaucoup d'opposition à Montebourg.

Personnellement, il me plait (arretez les pierres ;-))

Vous le dites "arriviste", sur quoi le jugez vous ainsi??
C'est peut-etre juste comme jugement!? mais personnellement, je ne le
connais que tres peu.

Mais j'apprecie:
- son travail en tant que député sur les problèmes liés aux paradis fiscaux
- son travail autour de la 6e republique (au moins la proposition est
concrete!! on est loin des idées générales des programmes politiques
traditionnels)
- son charisme
- ca facon de defendre ses idées avec conviction

Apres, je n'en connais pas plus pour le juger...

Et j'attend avec impatience de le voir à un poste ministeriel pour voir
ce qu'il a reellement dans les tripes! Finalement, c'est dans l'exercice
de ses responsabilités qu'on peut juger un homme politique...

Hugues.

Chers camarades et chers sympathisants.

Nous ne tirons pas tous sur Arnaud Montebourg (pour Huques).


Je ne sais trop comment le dire, sans doute allez-vous m'aider !

Constat : Le socialisme libéral est classé comme l'aile droite du PS.
Je ne suis pas d'accord le socialisme libéral recouvre quasiment toutes les tendances du PS, sauf celles qui relèvent de l'extrême gauche. Mais celle-ci sont-elles réellement socialistes. Nous sommes le seul pays d'Europe avec un parti socialiste qui a des tendances marxisantes.
Tout ce qu'il n'est pas socialiste marxisant est socialiste libéral (plus ou moins).
Donc tous les socialistes sont libéraux plus ou moins, donc il ne peuvent être en aucun cas anti-libéral.


Constat : le projet du PS n'est pas bon.
1) Sur la frome, il rentre dans des détails invraisemblables et laisse des gouffres béants qu'il faut trancher avant de gouverner.
En particulier, sur le modèle libéral. Si le PS ne veut pas du libéralisme qu'il aille au bout de ces idées et qu'il projette une sortie de l'Europe.
2) Sur la méthode, nous trouvons avec un projet qui n'a pas été construits par les nouveaux militants, mais verouillés par les aparatchiks du Parti.
3) Sur le plan démocratique : C'est un véritable échec, un résultat de république bananière 80 % de oui et 50 % de votants.
Grosso modo personne n'en veut.
4) Sur le fond, il correspond en rien aux soucis et aux problèmes des Français.
Le projet du PS est notre principal erreur et c'est sans doute ce qui sera la principale cause de notre échec.
N'oublions pas que nous avons des adversaires qui ne vont pas le ménager le projet du PS, et je vous avouerai qu'ils auront raison. Jetons ce document à la poubelle.
Il faut le refaire, le modifier, l'amender après le vote de l'investiture présidentielle. Il faut que le programme soit en conformité avec le candidat choisi, il faut qu'il soit cohérent. Je rejoins Arnaud Montebourg qui ne l'a pas voté.


Constat : Ce n'est pas le président de la république qui va faire la politique du quinquenat, mais son premier ministre. Il ne suffit pas de gagner les élections présidentielles, il faut aussi gagner les législatives qui vont suivre.
Si le 21 avril 2002, Lionel JOSPIN avait entamé une campagne sérieuse pour les législatives suivantes. Qui sait si nous n'aurions pas eu d'autres résultats.
Moi, je sais qu'au lendemain du premier ou du deuxième tour des présidentielles, rien n'est fait. Et je peux vous assurer que les candidats à la députation et aussi Nicolas Sarkozy en cas de défaite aux présidentielles auront tôt fait d'imaginer la suite.
La France est partagée. Elle peut très bien choisir de forcer la cohabitation ! C'est ce qu'ont fait les Allemands. N'oublions pas que le peuple est souvent plus sage qu'il n'y paraît.
Nous retombons sur le projet qui doit être rassembleur au-dela du parti.


Amitiés socialistes libérales



Jean-Louis LE BERRE

Bonsoir,

Mon propos n'est pas de lancer des pierres , juste le resultat d'un vecu d'une fede tenue pendant 3 ans par le NPS, avec on allait voir ce que l'on allait voir, vive les jeunes, a bats les baronies j'en passe et des meilleures...Pour finir, ils se sont places dans des cantons, des scrutins de liste et le resultat.... le debat remplacer par des monologues indigestes et deconnectes de la realite. Depuis, ils y sont, ils y restent avec en plus l'arrogance de tt savoir parce qu'ils sont plus jeunes. Ce type de comportement n'est pas acceptable et c'est un peu court comme programme : 'les militants prunelles de notre parti etc ... etc..." . A force, le bon sens a prevalu et ils sont retournes dans l'opposition.
En attendant, Montebourg n'a que faire de ses supporters, il se place pour la course au portefeuille et par la meme, il essaie de sauver ce qui reste de son courant. En soit, c'est probablement la seule porte de sortie qui lui restait !!
Qu'apres individuellement, Montebourg soit un bon depute, je n'est guere de doute la dessus.

Voila, le PS regorge de talents alors on ne va pas se plaindre, mais j'aimerai que ces leaders (homme ou femme) fassent rimer talent avec coherence politique, sens de l'ethique et qu'ils abandonnent cet opportunisme malsain dont ils font trop souvent usage.

Travaillons a la prise de conscience que les points cles du projet ne vont pas dans le bon sens, car enfin 50% de participation avec 75% de oui... c'est quand meme pas le raz de maree annonce !!
Plus on echange avec les militants plus ils sont sensibles a nos arguments, alors courage nos efforts peuvent etre recompenses.
Pour le candidat et les ralliements on verra plus tard.

Amicalement,
Philippe

harquet philippe a écrit :
> Qu'apres individuellement, Montebourg soit un bon depute, je n'est guere
> de doute la dessus.
>
Je ne parle pas du NPS, mais de Montebourg en particulier justement.
Je ne suis au PS que depuis 1an et demi et j'apprecie justement le fait
qu'il paraisse (je reste prudent sur le mot) moins opportuniste que la
plupart des autres...

Globalement, il a plutot suivi ses idées (6e republique etc.) contre
vent et marées. Je trouve ca louable.

Aujourd'hui, je trouve sa démarche cohérente (de rejoindre Royal). La
présidentielle, c'est dans pas longtemps, c'est plutot bien qu'il ait
choisi un camps! Il a défendu jusqu'au bout ses idées, maintenant, c'est
l'heure du concret... Apres, qu'on appelle ca de l'opportunisme...
Personnellement, je trouve ca bien... Et si il a un poste ministeriel
bien placé plus tard, tant mieux, ca permettra de le juger sur piece!

Mais bon, je suis certainement trop idéaliste, je dois voir le bien
partout ;-)

Hugues.