Voici la dépêche AP que j'ai trouvée aujourd'hui sur Yahoo ! Actu...
- Citation :
Ségolène Royal concède des penchants blairistes
PARIS (AP) - Se démarquant des autres ténors du PS plus mesurés sur
l'action de Tony Blair, Ségolène Royal regrette jeudi dans
le "Financial Times" que le Premier ministre britannique ait
été "caricaturé" et concède son "adhésion à certaines de ses idées".
"Je pense que Tony Blair a été caricaturé en France. Ça ne me dérange
pas d'afficher mon adhésion à certaines de ses idées", explique-t-
elle dans le quotidien britannique.
Au risque de faire grincer des dents au parti socialiste, où l'on
regarde avec distance le bilan de Tony Blair, la probable candidate à
la candidature du PS pour 2007 souligne qu'"il a réinvesti dans les
services publics. Sur le chômage des jeunes, il a obtenu de vrais
succès en alliant plus de flexibilité et plus de sécurité".
Pas question pour autant de soutenir le contrat première embauche,
CDI pour les moins de 26 ans assorti d'une période de consolidation
de deux ans, durant laquelle le salarié pourra être licencié à tout
moment. "C'est mauvais. Cela blesse les jeunes et leur adresse un
mauvais message en dévaluant le travail", déplore-t-elle, alors que
le CPE est en cours d'examen à l'Assemblée.
"Les jeunes diplômés sont mieux traités en Grande-Bretagne qu'en
France, donc ce n'est pas uniquement pour des raisons fiscales que
tant de jeunes quittent la France pour aller travailler dans la City
de Londres", analyse-t-elle. Et d'ajouter: "nous ne devons être
bloqués sur aucun sujet, comme les 35 heures par exemple".
Questionnée sur sa relation avec son compagnon François Hollande,
autre présidentiable putatif du PS, Ségolène Royal précise qu'ils
décideront "ensemble, en couple", en septembre prochain, qui des deux
concourra à l'investiture du PS. C'est en novembre que les militants
socialistes doivent choisir leur candidat pour 2007. Quant à épouser
le Premier secrétaire du PS, "si on se mariait maintenant, tout le
monde dirait que c'est une manipulation", tranche-t-elle.
En tête des sondages, la présidente de la région Poitou-Charentes
s'est de nouveau distinguée cette semaine. Mardi, elle a été
consacrée "révélation politique" de l'année 2005 par le "Prix du
Trombinoscope". De plus, selon une enquête Ifop, elle ferait une
meilleure candidate pour représenter le PS en 2007 que Lionel Jospin
pour 57% des Français. "Les sondages d'opinion ne font pas une
élection", tempère-t-elle dans le "Financial Times".
Des résultats également relativisés par Lionel Jospin jeudi dans "La
Provence". L'ancien Premier ministre estime dans un entretien
qu'aucun des présidentiables du PS ne sort encore du lot. "S'il y a
plusieurs personnalités actuellement en lice, cela illustre la
richesse du parti socialiste, même s'il est vrai qu'aucune d'entre
elles ne s'est encore imposée", juge-t-il. Quant à son retour en
politique, il reste une fois de plus énigmatique: "Il y a une vie
après le pouvoir! Cela dit, toute phrase est riche en virtualités". AP
Bon... Et si S. Royal devenait présidente (après tout, une femme, ça ne ferait pas de mal)... avec DSK en premier ministre et JMB à l'économie, l'industrie ou l'emploi...? Y aurait pire, comme configuration, non ?
Christophe
Réponse :
En cette presque fin d'hiver, comme beaucoup je suis las, fatigué et
un peu usé par : le temps et le climat lourd et pesant de la société
dans laquelle nous vivons.
Cette période « jachère » J est pourtant bénéfique à un nécessaire
recentrage sur des valeurs et des besoin personnels, et bénéfique en
terme de réflexion plus globale.
Depuis la rentrée de septembre, et bien avant notre Congrès, j'avais
émis auprès de mes camarades de section – les plus proches – le fait
évident que notre société était plongée dans un désastreux marasme
moral et économique, et qu'il était très difficile pour le Parti
Socialiste de se faire entendre de gens qui étaient préoccupés par
leurs besoins propres et non par des thèmes généraux et nationaux.
J'avais également soumis le fait que je ressentais dans mon cercle
familial, d'amis et de connaissances un profond sentiment de repli
sur soi. A ce moment là – septembre 2005 – ce repli était jugé
communautaire ou patriotique. Aujourd'hui je le défini comme
IDENTITAIRE.
Les propos tenus ici et là, les actes de racisme primaire,
l'intolérance grandissante faisant chaque jour leurs chemins
respectifs, je sentais notre pays hanté par ses vieux démons.
Pourtant, je ne cède en rien aux peurs et aux abberrants appels à la
prudence. Je vis dans un cadre que j'ai librement choisi, exerçant un
métier passionnant et entouré de gens que j'aime et qui m'apportent
le meilleur.
Le début de cette année m'a malheureusement confirmé que notre pays
traverser un peu plus qu'une crise de confiance. Pour moi ce sont les
fondements même de notre démocratie et les principes républicains qui
sont en danger.
Une Marine Le Pen en forme et en verve, des sondages FN en plein
expansion (ce qui aurai fait sourire en 2001 les commentateurs
politiques), des crimes, actes et propos odieux, une islamophobie, un
antisémitisme et une homophobie ambiantes et sui s'ancrent chaque
jour, ont fini par me faire réaliser que le DANGER nous guette.
Non, rassurez vous je ne suis pas devenu fou. Car pour moi ce DANGER
est plus sournois qu'il n'y paraît. C'est le DANGER de croire que la
confiance est revenue et que 2007 sera une année salvatrice pour
notre pays.
Ce matin – mercredi 22 février 2006 – je regarde la télévision…. Un
rayon de soleil vient éclairer ma journée.
Ce rayon de soleil s'est présenté devant moi sous les traits d'une
femme. D'une femme de gauche. D'une femme de gauche connue que
j'avais jusqu'ici sous-estimée. Une femme simple qui prononce des
mots simples. Une femme que nous connaissons tous : SEGOLENE ROYAL.
Pourquoi me direz vous ?
Car bien qu'homosexuel avoué, assumé et résolument près à certains
sacrifices, j'ai toujours aimé les femmes. MERCI à elles.
J'ai toujours pensé qu'elles avaient le don d'écouter, de palier les
carences masculines et de réconcilier les opposés.
J'attendais de Ségolène la capacité à prononcer des paroles simples.
Des paroles tenant lieu de constat de la réalité actuelle. Un constat
du désir d'avenir des français…. Désirs d'Avenir justement.
Ce matin Ségolène à parlé :
« Les français n'ont pas besoin de choses compliquées. Ils aspirent à
une société plus simple, plus proche de leur préoccupations. »
« Nous devons écouter les français chaque jour, car ils sont à même
de nous dire les choses dont ils ont besoin…car ils connaissent mieux
que quiconque leur besoin de trouver un logement, un emploi pour
leurs enfants. »
« Les français aspirent à une société qui leur ressemblent ».
« Notre société traverse actuellement de très fortes turbulences qui
attaquent notre pacte républicain. »
« Les français souhaitent une société plus tolérante. »
TOLERANTE : OUI TOLERANTE. Depuis bien longtemps j'aspire à une
société plus forte, plus juste dans une République de TOLERANCE qui
ressemble à tous les français.
Pour moi, nos compatriotes ont un Désir d'Avenir, dans une société
qui les accueille et qui ne les rejette pas.
Aussi, vous l'aurez compris, j'ai d'ors et déjà fait mon choix. J'ai
ce Désir d'Avenir, dans une France de TOLERANCE.
Je souhaite pour demain : une femme pour la France. Pour moi cette
femme c'est désormais : SEGOLENE ROYAL !
Les français sont prêts, la France le mérite, la République et la
démocratie en ont besoin.
Et demain : la France sera meilleure….
Régis Sada
Réponse :
Régis,
J'ai, bien sûr, comme toi apprécié la prestation de Ségolène Royal, sur
Télématin.
Je pense que nous avons là une présidentiable tout à fait respectable. Heureux
de constater que son discours se rapproche de nos idées et qu'en plus c'est une
femme, ce qui ne gâte rien. Tout cela est rassurant en cette période de creux. Mais
attention, avant l'heure, ce n'est pas l'heure, et nous aurons à la juger sur le Projet qu'elle
va devoir nous présenter. Méfions-nous qu'elle ne soit que la façade présentable de « petits
arrangements entre amis ».
Comme toi, je me réjouis, mais attendons de juger sur pièces.
Amitiés
Léoneck
Mais étes vous si sur du "ralliement" de Segolène à nos thèses notamment
économique ?
J'ai une vision d'elle plutot de gauche économiquement (enfin ça ne veut
rien dire, mais genre étatiste convaincu, volontarisme, vous voyez le
genre) et de droite sociologiquement.
Ce n'est pas parcequ'elle réinvente l'eau chaude ("Blair est
caricaturé") dans un journal.... anglais (je la vois mal dire dans ces
cicronstances que Toni est le dernier des...) qu'"elle est de notre bord".
donc j'attend qu'elle se dévoile vraiment, qu'on connaisse un peu son
programme avant de... Mais bon DSK m' a décu.
Pour répondre à vos craintes respectives, il est clair que je
n'attend pas de Ségolène qu'elle adhère à nos thèses dans leur
globalité.
C'est pour cela aussi que j'ai été très déçu par l'attitude de DSK
qui à joué au hochet à sa gauche et à sa droite.
Mais je reste convaincu, que malgré ces tendances "réac", Ségolène
Royal est aujourd'hui la plus à même au PS de porter ce regard neuf
en ne faisant pas de notre idéologie passéiste le symbole de la
nouvelle gauche.
Nous avons réussi à exister dans un PS sclérosé et fermé à toute
vision moderne de la gauche....et donc des perspectives que nous
jugeons nécessaires pour notre pays.
Ce sera à nous de poursuivre sur ce chemin en refusant la fatalité et
l'Etatisme dont nous souffrons encore.
Mais avant d'y parvenir, il faut - me semble t-il - réconcilier les
français avec eux-mêmes.
Le meurtre du jeune Ilami (?) montre une chose. Quant l'essentiel est
menacé : les français font face.
Nous sommes nombreux à constater que la France sombre et se repli sur
soi....
C'est peut-être le signe d'un vent nouveau : nous jugerons de la
suite.
Enfin, Ségolène est pour moi une terre de mission. Car ses positions
sur le mariage gay et l'homoparentalité ne sont pas totalement
identiques aux miennes.
Mais ça vous l'aurez compris ! :-))
Bon week-end à tous
Régis Sada